近日，一則重磅新聞又一次刷爆朋友圈：為了督促國民減肥，英國正式宣布將開始征收肥胖稅。至此，關(guān)于肥胖稅再一次成為民眾熱議的話題。
財政大臣奧斯本16日表示，英國是一個胖人國，四分之一的成年人和16%的兒童存在超重，而肥胖可導致癌癥、心臟病、肝病和糖尿病等諸多健康問題，這無疑將增加保險公司的理賠風險，于是“肥胖稅”應(yīng)運而生。英國將對含糖飲料征稅，這一稅種也被媒體稱為“肥胖稅”。奧斯本表示，過度飲用含糖飲料會引發(fā)某些疾病，政府不能坐視不管。為了“拯救下一代”，英國要對生產(chǎn)含糖飲料的企業(yè)征稅，這一稅種將在2018年4月開征，以便讓生產(chǎn)商調(diào)整產(chǎn)品配方。
肥胖稅亦稱脂肪稅，歐洲早已有之。在丹麥，對糖果征收特別附加稅可追溯至90年前，但真正讓生產(chǎn)商膽寒的是，2011年10月1日起所有含飽和脂肪食品開征的肥胖稅。牛奶及奶制品，包括黃油、奶酪等，食用油、豬肉等都被納入了征稅范圍，據(jù)說這是世界上第一個征收這類食品稅的國家。同樣，匈牙利近年也已經(jīng)對近乎所有的高脂、高糖、高鹽及高卡路里的非健康食品開征了肥胖稅。雖然總體的稅率不高，但普及面之廣，幾乎成為歐洲征收肥胖稅國家之最。而芬蘭對高糖的軟飲料、巧克力、冰激凌等食品征收附加稅，同時計劃提高高脂食品的稅率。瑞士和奧地利對使用反式脂肪的食品單獨征稅，其中植物黃油的大名赫然在案。
現(xiàn)在看出來了吧，這是對食品征稅，不是對胖子征稅，“胖子界”的朋友可以放心了，最起碼不會被稅務(wù)局追在后面征稅了。為何肥胖稅不是針對特定人群征稅，而是對特定商品征稅呢？因為如果直接向胖人征稅，將會面臨既無效率也無公平的雙重困境，而且還會因有歧視嫌疑而遭受大部分人的反對。相比之下，對能夠致胖的食品飲料征收特別消費稅，就具有更高的征收效率，征收者只要管住為數(shù)不多的食品和飲品的生產(chǎn)者經(jīng)營者就可以了，這樣也避免了對于因為遺傳和疾病征稅的道德困境。
其實歐洲的肥胖稅在稅種上有點類似于中國的消費稅，是針對某些特定的商品征收的。但是中國的消費稅主要針對特定消費品，目前也只對14大類的消費品征收消費稅，除了煙和酒并不涉及食品。因此，就征稅范圍而言，中國目前并沒有和肥胖稅相同或相似的稅。那么，未來中國有沒有開征肥胖稅的可能？有關(guān)專家表示，中國現(xiàn)在全國立法開征肥胖稅的條件還不成熟，也沒有達到需要立法征稅來解決肥胖問題的程度，中國現(xiàn)在開征肥胖稅為時尚早，還是應(yīng)該尋求更合適的方法來遏制肥胖稅的快速增長。
但是，在國內(nèi)，肥胖問題同樣不容忽視，肥胖癥防治亦刻不容緩?！胺逝侄悺彪m然在政策上是可行的，但是在鼓勵人們擁有健康的飲食習慣方面幾乎完全沒有作用。眾所周知節(jié)食和運動是治療肥胖最安全有效的方法，即減肥的六字真言：“管住嘴、邁開腿“。但是對有些頑固肥胖患者僅單純采用節(jié)食和運動并不能夠起到明顯的減肥效果，所以需要用藥物治療等手段加以控制。 截止目前，美國食品藥品監(jiān)督管理局 ( FDA) 共批準了 6 種藥物用于治療肥胖。其中奧利司他膠囊（舒爾佳）作為非處方（OTC類）減肥藥，也是一個非中樞神經(jīng)作用減肥藥，可以作為肥胖患者的第一選擇。
當然，對于我們所有人，我們既反對盲目減肥,也不提倡“養(yǎng)膘蓄脂”,而應(yīng)當盡力使肥瘦適中。也就是說，要根據(jù)自己的具體情況推算出自己的理想體重，然后通過飲食、運動、藥物輔助等措施，將自己的體重控制在理想范圍，才能保證有一個健康的體魄。如此，我們才能大聲說道，讓肥胖稅見鬼去吧！